Ломание мне честно не понравилось.Смотрится отвратительно.
А я спокойно отношусь(скорее даже–положительно)... Просто мы не знаем истинного смысла этого действа. Про пляску многие «высокие эстеты» могут сказать то же самое. А про кулачные бои вообще молчу...
Но это часть нашей национальной культуры.
Сергей, Ras,
вот моё мнение о ломании:
"Ломание" - это новодел, не имеющий практически ничего общего с традицией и
сутью русской пляски.
По сути, ломание - это кривляние, когда плясун (боец) высмеивал пляску и поведение противника, стараясь выставить его в смешном свете, унизить его.
То есть ломаться - это то же, что показывать рожи.
Другого смысла (прикладного) ломание не несёт.
Когда это самое кривляние пытаются наделять глубоким смыслом,это выгядит грустно. Не смешно, а именно грустно.
Русская пляска имеет простую и сильную суть: с одной стороны - показать силу и ловкость, с другой стороны - развить силу и ловкость. И всё.
Когда ломание пытаются наделить более глубоким смыслом, это выглядит так же, как если бы мы говорили о мимике примерно следующее:
"В русской мимике было принято пучить глаза, вываливать язык изо рта, чтобы по нему текли слюни, и закатывать глаза под лоб. Это было отражением великого знания русских о мимике. Если в совершенстве овладеть традиционным русским кривлянием и постичь его суть, то ты станешь очень красивым человеком".
У ломания и кривляния одна суть - высмеять противника, показать, что он делает всякую херню.
У русской же пляски суть совсем другая.
А грустно от того что многие люди усиленно пытаются донести ложную мысль, КРИВДУ! о том, что кривляться (ломаться) - это нечто большее...
Наделять ломание сутью, отличной от кривляния (одонокоренные слова - "кривда", "кривь". Слова-антонимы - "правда", "правь") - это значит, разрушать русскую суть, суть русской пляски, уводить людей от понимания простой правды, от понимания сути русской культуры.
Я умею и плясать, и кривляться ("ломаться"). И исследую суть пляски лет 30. Так что знаю, о чём говорю.
