Тема: Фонограмма и косяки на публичных выступлениях

[vla93424]

Соответственно любой наигрыш в таком исполнении наполниться новым смыслом, так почему гармонисты не стремяться раскрашивать свои выступления?

  Увы,не любой. Кавказские наигрыши с бубном у всех на слуху. По этому мелодия и приукрашивается. А вот наигрыши славян имеют другой ритмический рисунок и я думаю что не каждый наигрыш это будет украшать. Кавказские танцы можно исполнять и под хлопки в ладоши,а вот к примеру "Барыню" проблематично,хотя она тоже имеет свой ритмический рисунок.

[ras199]

Я думаю барыня вполне с сопровождением оркеста пошла бы . если по чесноку я против всяких стилизаций

[leonid]

Я считаю Что гармонь это настолько уникальный инструмент, и по строению и по звучанию,что всякая паралельная чепуха здесь просто ни к чему.Приятно Услышать живой звук,он я думаю людей объединяет,а всякую там фанеру и прочую стилизовку, ерунду, можно услышать на концертах которых щас немеряно.

[vla93424]

Я думаю барыня вполне с сопровождением оркестра пошла бы .

  Не только пошла бы,но и идёт и довольно таки не плохо. Примером исполнения её оркестром являются ансамбли песни и пляски. А гармонь является самодостаточным инструментом не нуждающимся в ритмическом сопровождении(за редким исключением). ИМХО.

[ras199]

У меня Любительская есть, я ее мог бы порекомендовать Сергею Власову.Уникальная гармонь! Играя на ней он смог бы отказаться от своего деревянного ударника в записи,там так левая механника стучит!