Автор Тема: Моя первая (?) гармонь  (Прочитано 112252 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kvs

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2916
  • Репутация: 125
  • Валера
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #195 : 31 Января 2013, 22:32:38 »
Валера, побывал сегодня в твоём гараже. Посмотрел твою матрицу ... Думаю можно улучшить. Сначало ябы приклепал к паунсону накладки по бокам, чтобы щёчки уголка выходили ровными.
Далее крышка матрицы нужна. Она заменит твои пальцы и будет держать паунсон точно перпендикулярно,но каждый раз её придётся прикручивать к нижней части матрицы парой болтов .

Саня, да я уже другую сделал, и пресс другой ;)
Зафотографирую в выходной.
Тут мне мужик на работе идею подкинул, так что ещё раз переделаю.
Спасибо за совет. Про накладки, я думаю понял, надо тоже попробовать

Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #196 : 01 Февраля 2013, 00:49:31 »
...надеюсь,стойка достаточно мягкая,чтобы её можно было подогнуть? Иначе замучаетесь при окончательной регулировке механики... .

А зачем их сильно гнуть?
Например, на заводских гармонях, в группе аккордов 10 валиков.
На эту группу приходится три загиба на толкателях (растояние между
загибами - 12 мм), шаг между валиками - 3 мм. Сделано из таких соображений - к загибам на толкателе
можно подогнуть любую стойку от валика , а толкатели в ряду все одинаковые, взаимозаменяемые.
Мы можем любой толакатель поставить на любое место в ряду, легко собирать.
Но я делаю не серию, и если я буду делать загибы (или впаивать шифты в нужном месте), то тогда надо
будет подгибать только для регулировки, чуть-чуть. Минимальный растояние между загибами - 6 мм, нет стоек
которые идут к толкателю от рядом расположенных валиков, всегда через валик.
Конечно, в этом случае у толкателя будет свое определенное место в ряду, можно пометить.

Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.

Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #197 : 01 Февраля 2013, 10:21:13 »
Рисунок, иллюстрирующий вышесказанное:




A - как делают на фабричных гармонях;
B - как буду делать я;

Если на баянах (с большим количеством толкателей в ряду), каждый толкатель ряда
делать отличающимся от других, то кроме трудоемкости при изготовлении, сборки возникает
проблема ремонта. Надо купить только нужный толкатель ряда, а не просто толькатель из ряда.



Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.

Оффлайн Александр АГ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 49
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #198 : 02 Февраля 2013, 00:09:57 »
Володя, порадуй нас очередным шагом в нелёгком деле. ;)
* хорошо-ОК
*превосходный-супер
*пользоваться-юзать

Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #199 : 02 Февраля 2013, 00:51:02 »
Эти два вечера в основном чертил.
Нужно было разместить механику в весьма ограниченном пространстве - получается.
Придумал как обтачивать кончики валиков.
А то чуть сгоряча не купил настольный токарный станок, правда цена была
очень заманчивая - всего 6000 руб. Но кто-то успел купить раньше, а я прочитав
паспорт на станок (Корвет 400), понял, что хорошо что не купил 38 кг железа.

Вот схема стоек и припайки клапанов к валикам (аккорды).



Если интересно, могу нарисовать подробней и отсканировать.

На карте памяти фотоаппарата нашел фото дома, который я построил сам (никого не просил помочь
даже вбить гвозь - всё самому было интересно сделать:стены, крышу - ох высоко было лазить с
листами фанеры в одиночку, но не свалился)




Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.

Оффлайн Александр АГ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 49
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #200 : 02 Февраля 2013, 01:00:30 »
А почему ты ещё не освоил программу solidworks? В ней даже анимацией можно проверить правельность механических связей. ;)
* хорошо-ОК
*превосходный-супер
*пользоваться-юзать

Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #201 : 02 Февраля 2013, 01:07:48 »
Не слышал о такой.
Когда я учился в институте, то чертил карандашом,
считал на логарифмической линейке и на арифмометре "Феликс".
Когда работал на заводе - все чертили карандашами и считали
уже на электронных калькуляторах.
А когда работал в Курчатовском институте - у меня уже был
персональный компьютер, но чертить уже было нечего, только расчеты.

Александр, спасибо за программу, обязательно посмотрю.

Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.

Оффлайн Александр АГ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1254
  • Репутация: 49
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #202 : 02 Февраля 2013, 01:26:42 »
<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/ZtmIvXj985c?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
* хорошо-ОК
*превосходный-супер
*пользоваться-юзать

Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #203 : 02 Февраля 2013, 01:38:40 »
Спасибо, Александр, попробую, но времени нехватает, к сожалению, на всё....

Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.

Оффлайн Igor Shanin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1375
  • Репутация: 51
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #204 : 02 Февраля 2013, 01:58:20 »
А почему ты ещё не освоил программу solidworks? В ней даже анимацией можно проверить правельность механических связей. ;)
Так же есть программа КОМПАС-3D. Там можно делать 3д модели и в полуавтоматическом режиме снимать чертежи любых видов сечений и разрезов. Так же можно просто чертить в 2д. Программа полностью Русская (сделана в России)

Оффлайн Konstantin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 704
  • Репутация: 28
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #205 : 02 Февраля 2013, 10:11:54 »
Владимир,а станок токарный непомеха ремонтнику или для хобби.
Я давно токарный приобрёл,можно и циркулярную пилу ставить,можно
фрезеровать.Например шипы корпуса гармони.
Один знакомый из Москвы поставил ЧПУ на такой станочек.

Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #206 : 02 Февраля 2013, 12:33:17 »
Костя, а какой токарный станок Вы приобрели?
Какие у него характеристики?

Настольные токарные станки, которые
можно купить у нас имеют характеристики, которые не подходят
для моих целей:
1. через шпиндель невозможно пропустить пруток, трубку. Нет
сквозного отверстия. Нашел только один станок со сквозным отверстием
в шпинделе, он существенно дороже.
2. двигатели, в основном,  стоят коллекторные, соответственно шумят сильно.
Редко бывают с асинхронными.
Из-за этого дома не поработаешь, только в гараже, мастерской,
на даче. Пишут что уровень шума в пределах каких-то норм, но это двигатель как на дрели,
пылесосе - шумный и бысто греется.
3. мощность двигателя 250-500 Вт, снимать можно за проход (по стали) максимум 0,1 мм.
т.е. надо заготовку с минимальной обточкой или подбирать , или заказывать.

Станок идет с минимальной комплектацией, нет вращающегося центра, патрона для задней бабки,
люнета. Поэтому станок с подходящими мне характеристиками и
нормальной комплектации будет стоить не меньше 50000 рублей.
(Я уже не говорю о фрезерной приставке).

Можно купить станок размером побольше (и весом уже 120 кг и больше),
как в школьных мастерских раньше стояли и на дачу его.
А можно найти выход, вот я думаю и нашел.
Надо купить два сверлильных станка (у меня такой)



стоит он 3030 рублей.
Асинхронный двигатель - 350 Вт, патрон позволят зажимать до 13 мм,
ну и всякие подшипники, валы, шкивы, станина, направляющая.

Из одного сделать переднюю бабку, из второго заднюю.
И еще куча всего останется.

По дереву станков достаточно, неплохих.
И шипы режу на них, это для этой маленькой гармони
выпиливал пионерским лобзиком.

Программы посмотрю, интересно. Построены они на одном приципе, похожи на архикад.
Но на русском не могу работать с такими программами, не понимаю терминов.
И "вредная" привычка, карандаш, резинка и миллиметровка ...

Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.


Оффлайн Non

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Репутация: 131
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #208 : 02 Февраля 2013, 13:04:21 »
Спасибо, Костя.

У нас продается очень похожий, недорогой,
но пруток не пропустишь - на фото видно заглушку.
стоит 22300 руб.



Сделан в Китае.

Отдельно патрон стоит 4000 рублей.


Владимир
Ничто в этом сообщении не следует воспринимать как научно доказанный факт. Если у вас есть веские основания полагать, что я ошибаюсь в том, что я здесь  сказал, то, пожалуйста, комментируйте и я с удовольствием изменю.

Оффлайн kvs

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2916
  • Репутация: 125
  • Валера
Re:Моя первая (?) гармонь
« Ответ #209 : 02 Февраля 2013, 13:07:41 »
Владимир, поищите станок серии ТВ( русские буквы). Это настоящий токарный станок. А всё китайское JET и прочее это действующая модель.
Вы же в Москве вроде, по барахолкам поспрашивайте, рынки есть специальные.

Вот дядька рассказывает про ТВ-16
<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/zdhgQ6lHHqo?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 


Яндекс.Метрика