Может резковато. Но мое личное мнение. Старые - но изуродованные формы. Нет даже намека на "революционные " дизайнерские перспективные решения. Серо , грубо и скучно. Неудачная попытка соригинальничать. Не привлечет ни молодежь, ни ИНЫЕ слои населения.
Это работа на семинаре, поиск новых форм, быстро, "на коленке", как идея. Конечно не шедевр, но и не " неудачная попытка соригинальничать".
Форма старая, но она задаётся конструктивом гармони (мех и два полукорпуса, расположение кнопок), какая уж тут "революционность", не новый же инструмент выдумывают.
"ИНЫЕ" слои населения не привлечет, возраст, что уж тут сделаешь, а вот насчет молодежи - спорное утверждение.
Смотрю на работы молодых архитекторов (дочь архитектор, активно работает поэтому я в теме работ молодых архитекторов), многое не нравиться, потому что не воспринимаю в силу возраста, спорю, а молодежи нравиться.
Не нравиться мне что-то современное, но и не для меня (смысле поколения) это делаться, поэтому стараюсь не резко на это реагировать, а с пониманием. В свое время мы тоже были "бунтарями", но так в нем, в том времени, и остались.
Для жизни надо чтобы были "консерваторы", но без перебора. А то будем как старцы из политбюро запрещать новое.
"А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже."
