В основном согласен. Однако - может потому и быстро сняли его, что в душе мучился от того, что приходилось делать.. ? 
Я вот тоже часто задаю себе вопрос.. Недавно взяли Стросса-Кана в экономические советники что-то типа по инвестициям..
Хочется спросить.. а наши многочисленные академики по экономике что - годятся только для ношения в кармане
корочки о звании? Неужель во всей России не нашли одного академика-экономиста, кому можно доверять такое дело?
Так же, как и тренеров - Адвокатов там, и прочих.. Смех да и только...
1) Да, конечно, он попал в "ту команду", там или вместе с командой, или в отставку! Очень жаль, что его авторитет использовался на "те чёрные дела".....
2) Меня всегда удивляло стремление федеральных начальников брать в советники и помощники кого не поподя, лишь-бы не своих. Ведь у нас есть кадры любого уровня и любой подготовки, надо их привлекать и это более надёжно чем варяги, особенно зарубежные. На Западе вообще давно существует практика - любой приезжающий управленец или советник должен в первую очередь извлекать из своей работы пользу той стране из которой он приехал, и что особенно немаловажно-простые люди сюда не направляются. Кадры поставляемые "оттуда" в Россию как правило где-то фигурируют в "конторах, службах или в общественных организациях, под прикрытием правозащитников, экономистов, правоведов и т.д. В любом случае есть 100 процентная вероятность что зарубежные кадры связаны со спецслужбами. По другому не бывает!
3) Ну вот не завозим-же мы гармонистов, обходимся своими, у нас такие гармонисты что дадут представителям любой страны 100 очков вперёд!
